Preto ROSEIRA est peintre et décorateur, son thème unique est le ciel. Il vit entre Paris et les Açores. Sue le net on peut voir ou lire : "L'entretient des nuées" une coorespondance mise en ligne en juillet 99 "Ciel n°981154" un tableau de la collection Comment en êtes-vous venu à participer à cette expérience sur le bruit des nuages? Par hasard. J'ai rencontré Jean Loup Villégié à l'Institut Météorologique, aux Açores. Moi j'étais là pour un projet de décoration, qui n'est toujours pas abouti d'ailleurs. Lui pour cette expérience déjà, qu'il pensait faire dans l'archipel à l'époque. Le directeur nous a présentés, on en est vite venu à parler nuage. Je crois qu'on planait déjà. Lui aussi ? Non, moi surtout. Ça me fascinait cette histoire d'accrocher en l'air un micro, en plein milieu d'un nuage, et puis tout ce délicat mécanisme pour de l'incertain, entre deux planeurs. Ça faisait rêver. Alors, bien sûr, quand il m'a invité à participer à sa mission, je n'ai pas hésité. Alors, ça fait du bruit un nuage? Oui, on le pressentait, et l'expérience le confirme. Quel genre de bruit? Pas grand-chose, presque rien. Mais vous l'avez écouté vous aussi. J'ai vaguement entendu un truc, un crissement, comme un grattage. Considérablement amplifié m'a-t-on précisé. C'est ça, un crissement. Comme de la soie, diffus mais là. Vraiment, on n'entend pas grand-chose. Oui, non, c'est un bruit de fond. Un bruit de fond du monde, indiscernable mais là, comme les photons, insaisissables mais si présents. Je comprends ce que vous dîtes, mais ce qui m'intéresse c'est la métaphore. On s'en doute, mais encore ? Disons que ce bruit existe, ce bruit est inhérent à chaque cm3 de nuage, on le connaît maintenant, mais on n'entend rien. Et des nuages, il y en a des nuées, des nuées et des nuées, et plus encore: alors ça fait pas beaucoup de bruit pour de si grandes choses. Oui, en effet. ... On peut dire ça comme ça. Bon, d'accord, ça n'est pas très impressionnant. Au début, je vous avoue que je croyais que c'était un défaut du magnétoscope, le genre de souffle d'une vieille TSF. Oui, à peu près. Ça vous inspire pas plus que ça? Si, si, bien sûr. Et je pense que tout cela doit avoir un intérêt scientifique? Considérable. Mais je préfèrerais que vous interrogiez Jean Loup Villégié sur cette question, je ne voudrais pas m'aventurer dans des explications qui dénatureraient l'esprit de ses travaux. Revenons aux images: le grand "gribouillis', et c'est vous qui en parlez ainsi, qui accompagne ou illustre l'enregistrement du bruit des nuages? Oui, c'est une maquette, pour une toile de fond. Un dessin de décor que j'ai fait pour le projet d'une pièce de théâtre. D'autres entrelacs devaient être projetés tout au long de la représentation, se superposant pour devenir à certains moments figuratifs, ou suggestifs, et finalement finir complètement bouché. Noir, entièrement. Mais c'était un peu trop formel" pour le metteur en scène. Le dessin date de deux ans déjà, à l'époque je l'avais appelé "le bruit des nuages", quand je l'ai montré à Jean Loup Villégié, il l'a voulu absolument pour illustrer le sien, son "bruit" à lui. Effectivement, c'était prémonitoire. Il avait donc une idée de ce que serait le vrai son, celui que vous venez d'enregistrer ? Pourquoi ? Le mien est faux ? Non bien sûr. Quoique je ne sache plus. La corrélation est quand même troublante, entre votre dessin et le son enregistré, là-haut. Oui, et c'est pour ça qu'à mon tour j'ai utilisé cet enregistrement et l'ai associé au dessin. Je vois. Enfin, pas vraiment. Oui, ça devient un tableau sonore. Ça devient surtout un peu compliqué, non ? Un peu, mais pas plus que n'importe quelle représentation scientifique interprétée, comme les graphes des vents dessinées par des jets d'encre. On s'éloigne. Si peu. Repartons quand même dans les nuages. D'accord, JLV m'a proposé de faire une représentation graphique de son bruit en associant aux variations de fréquence des courbes séquencées et translatées de manière aléatoire, le tout en deux dimensions dans un premier temps. Et qu'est-ce que cela devrait donner? Un gribouillis, vraisemblablement. On progresse. Pas vraiment, c'est vrai, d'autant plus qu'il n'y a aucune intention sous-jacente, ces "apartés" qui racontent d'autres choses. Pas qu'un simple gribouillis alors? Non, il y a une machinerie. Attendez, de quoi on parle, de votre dessin, ou de celui fait par un ordinateur ? Peu importe. Quoique l'ordre d'apparition a sans doute une importance, c'est sans doute ce qui vous dérange, l'absence de chronologie. Mais tout est si imbriqué maintenant. Admettons. Alors il y aurait d'autres lectures possibles? Sans doute. Des mots, par exemple ? Mais ça, c'est facile. C'est vrai. Mais aussi des choses plus construites, des structures à l'intérieur, qui finalement se retrouvent à d'autres échelles. D'autres bruits en somme. Voilà, mais qui doivent se correspondre, malgré la confusion apparente. Vous allez encore me parler de fractales. Mais non, c'est juste une probabilité, dans un projet plus vaste. Dans lequel cette conversation fera une arabesque de plus. Aussi.